Dopo il mio malizioso rilievo sull'assonanza tra le parole di quei due che Maria Antonietta Cannizzaro (Nuovo Msi-Destra Nazionale) considera i più grandi statisti italiani del secolo (scorso), vorrei soffermarmi un pò su quanto detto dal Premier Silvio Berlusconi
Intorno alla posizione di Berlusconi sui diritti civili, in particolare quelli delle coppie di fatto omosessuali, è sempre aleggiato un certo mistero. Quando si parlava di CdL ed il suo rapporto con l'omosessualità, si potevano citare solo Tremaglia e Calderoli che ci hanno definito senza mezzi termini "culattoni". Porello il ministro Tremaglia è uomo de'altri tempi e del nord, che ne sapeva che "culattone" è offensivo, dalle sue parti si dice così mica si usano sti anglismi! Ma torniamo al Premier. Tutti, da destra a sinistra, si sono indignati o hanno cercato di buttare l'acqua sul fuoco, ma il Capo tacque. Parole scritte su carta del Ministero e lui tacque. Forse "non valeva la pena" intervenire. Dopo poco più di un annetto il ministro Calderoli, per commentare la manifestazione del Tutti in Pacs, citò il suddetto ministro per gli italiani all'estero e usò lo stesso termine incriminato. Berlusconi ari-tacque.
Ed eccoci ai giorni nostri. Apparizioni, partecipazioni, comparsate, domande a raffica, risposte sempre azzeccate ma mai nessuno, da Vespa a Costanzo, che abbia mai osato chiedergli nulla, su un tema che, nel bene o nel male, è al centro dell'agenda politica nazionale. Tutti hanno detto la loro sui Pacs, tranne che il Cavaliere. Non vale la pena nemmeno esprimere un proprio parere? La sua di agenda era veramente troppo piena per occuparsi dei diritti delle coppie di fatto? Seppur in modo maldestro il candidato Premier dell'Unione si è fatto sentire più di una volta durante questo lungo processo Pacs.
Alla fine Claudio Martelli, a L'Incudine, infrange il tabù e proprio in chiusura di programma chiede: "Presidente, cosa ne pensa dei cosiddetti Pacs, i patti civili di solidarietà tra coppie conviventi che siano esse etero o omosessuali?"
Riesco solo ora sentire l'audio del già linkato video che Daw ha pubblicato sul suo blog. Cazzo ma Silvio quel "non vale la pena legiferare" non l'ha detto!!!! Poi ricontrollo il video e controllando il cronometro tipico della trasmissione e vedo che mancano i primi venti secondi della risposta del premier!! Mi sbaglio Daw?
Comunque le parole sono riportate da vari lanci d'agenzia. Lo so ne sto facendo un'ossessione, ma sentire certe parole da un Premier è la conferma che veniamo considerati cittadini di serie B. Prodi, che in una scala di credibilità non sta di certo sopra a Berlusconi, ha, come già detto, fatto parecchi autogol sul tema, ma almeno non ha mai sottovalutato il problema. Se Berlusconi nonostante il silenzio (assenzo?) sul caso Tremaglia-Calderoli-culattoni non lo si può di certo definire omofobo, ma quanto meno demagogico sì. E allora era meglio che Martelli non infrangesse il tabù, era meglio non sentirle quelle parole, almeno tutti i gay che idolatrano Berlusconi si potevano continuare a basare ed a riferire le voci di corridoio sul "gay pensiero" di Berlusconi. Ora le voci non sono più di corridoio sono ben chiare: il massimo che ci si può attendere dalla CdL, in caso di rielezione, sono degli accordi (No no lui non è come rutelli che parla di contratti!!!) garantiti dal codice civile (no no Rutelli non aveva parlato di codice civile!!!).
Come si diceva da Daw, apprezziamo l'apertura, accogliamo con gioia l'apertura storica di questa destra un pò anacronistica e.... guardiamo altrove se vogliamo ottenere il minimo che ci spetta!
Se poi noi gay il 9 aprile, per l'ennesima volta, volessimo mettere da parte le nostre aspettative personali (ah! il pieno soddisfacimento personale di cui parla l'art. 3 della costituzione!!!) allora beh Berlusconi lo si può tornare a guardare con molto interesse.
Ritorna il dubbio iniziale: voto meramente politico o voto di coscienza/lobby?
lasciano ogni superfluo commento su Tremaglia, Calderoli, Fini, Alemanno etc etc etc... io sono invece dell'idea che sia stato bene che Martelli rompesse gli indugi e chiedesse... almeno si è sentito dalla sua di bocca, salvo che a breve non ne arrivi la solita smentita. In quanto al discorso Lobby, scusa ma non ci credo piu... ho vistro tanta, troppa, acqua passare sotto i ponti e tante esperienze personali mi hanno stra convinto che da noi una Lobby non può esistere... FireMan http://fireman.ilcannocchiale.it
Che Martelli abbia fatto bene l'ho scritto pure io, ho detto solo che Berlusconi era meglio che dicesse di non volere domande del genere, si sarebbe risparmiato questa cazzata! Se arrivasse la smentita crollerebbe anche il poco sostegno che a tuttora tra i gay, ormai che lasciasse quelle fette di prosciutto sugli occhi... Io sinceramente non ci ho mai creduto che esistesse una lobby gay, qui per voto di lobby si intende "tutti" i gay che votano per un determinato partito/soggetto politico. Ma siccome non esiste una lobby difficilmente si troverà qualcuno in grado di convincere quei 2/3 milioni di gay a fare un voto lobbystico.
Ho detto "difficilmente".... io vado avanti con il mio blog, vediamo se ci riusciranno!
Name: Andreas Martini Home: Roma, Italy About Me: Andreas Martini è uno pseudonimo, ma non sono "una velata": sono visibile dappertutto, ma per scelte diverse, anche politiche, non lo sono su questo blog e nella rete. 26enne, 100% orgoglioso abruzzese, 100% innamorato di Roma, la città che dal 2000 mi ha adottato. Laureato in Scienze della Comunicazione, giornalista praticante. Il mio blog è il mio impegno nella lotta per i diritti civili glbt. C'è anche attivismo vero: sono iscritto all'associazione di ispirazione socialista Rosa Arcobaleno e alla Federazione dei Giovani Socialisti.
I contenuti inediti (articoli, foto, video, etc.) di questo blog, che siano opera del suo autore, sono pubblicati sotto una licenza Creative Commons.
Se riprodotti altrove, la loro paternità va attribuita specificando il nome dell’autore e il titolo di questo blog, e inserendo un link all’originale o citandone l’indirizzo.
I commenti e ogni altro contenuto inedito qui ospitato sono di proprietà dei rispettivi autori. I contenuti già editi altrove sono di proprietà dei detentori dei relativi diritti.
lasciano ogni superfluo commento su Tremaglia, Calderoli, Fini, Alemanno etc etc etc... io sono invece dell'idea che sia stato bene che Martelli rompesse gli indugi e chiedesse... almeno si è sentito dalla sua di bocca, salvo che a breve non ne arrivi la solita smentita.
In quanto al discorso Lobby, scusa ma non ci credo piu... ho vistro tanta, troppa, acqua passare sotto i ponti e tante esperienze personali mi hanno stra convinto che da noi una Lobby non può esistere...
FireMan
http://fireman.ilcannocchiale.it