Gay al voto!

Vista la "specializzazione" tematica che ho scelto per questo mio blog potevo esimermi dal commentare l'ultimo duello-Tv tra Prodi e Berlusconi, tranne se si fosse parlato apertamente di omosessualità. Così non è stato, come prevedibile, ma visto che sono studente di Scienze della Comunicazione e avendo vissuto l'avvenimento in modo un pò "sperimentale" un piccolo commento lo scriverò.
Se al primo dibattito quello del 14 marzo ero alla festa di compleanno di Franco Grillini nonchè cena elettorale di Vanni Piccolo, ieri era ad una specie di kermesse per esperti della comunicazione.All'Università di Roma Tre, la cattedra di Sociologia dei processi culturali e comunicativi ha organizzato un "Diretta sulla diretta". Ovvero studenti, professori, professionisti del settore ed un paio di vip (Igor Righetti e Rosanna Canale) hanno visto tutti insieme nell'Aula Magna della Facoltà di Lettere il (non più) tanto atteso confronto tra i due candidati Premier.Durante la visione i partecipanti, divisi per settori "Linguaggio verbale" e "Linguaggio non verbale" dovevano, ad intervalli prestabiliti, con delle schede apposite dare un voto ai due contendenti in base a dei criteri: teso-calmo, logico-emotivo e facile-difficile. Se nella prima rilevazione i giudizi di studenti e specialist sono più o meno coincisi nella seconda e in quella per l'appello finale gli studenti hanno aumentato il favore verso Prodi - più calmo e logico - gli specialist hanno si confermato il giudizio più positivo per Prodi ma hanno anche rilevato un miglioramento della "prestazione" di Berlusconi.
A conclusione del dibattito l'analisi dei voti ed un piccolo dibattito tra profs su media e politica ed anche qualche giudizio di merito sul confronto: ha vinto Prodi.
Mi ha entusiasmato molto aver partecipato ad un esperimento comunicativo del genere e spero che lo si utilizzi altre volte ed anche nella mia università.
Un giudizio sull'evento mediatico: rilevare un abbassamento di audience (circa 4 milioni in meno, 10% in meno di share) è indicativo nel decretare un giudizio negativo sulla trasmissione in sè.se la prima volta era grande la curiosità e la voglia di essere testimoni di un evento televisivo, ieri ha vinto il disinteresse. Non ci si aspettava nulla di nuovo e quei fedeli 12 milioni di ascoltatori l'hanno visto con i loro occhi.Un critica la faccio ancora ai girnalisti in particolare a Sorgi che ha fatto domande poco interessanti e comunque troppo vaghe. Napolitano quantomeno ripetendo più volte la stessa domanda ha fatto notare come se Prodi aveva poco precisamente risposto alla domanda dall'altro lato Berlusconi non rispondeva proprio.
Prodi non mi piace, l'ho sempre detto e lo continuerò a dire, e non mi ha convinto più di tanto ieri.di fronte però all'arroganza, alla presunzione e superbia di Berlusconi mi sembra logico dare la vittoria a Prodi.Il Cavaliere dopo aver preannunciato lo scoop ha tentato di gestire tutto il dibattito in funzione di quello.Prodi se lo poteva preparare l'appello finale ed essere meno bofonchiante, Berlusconi se lo poteva risparmiare.In pieno stile americano-vannamarchi-venditoreditappeti ha concluso buffonescamente il suo appello con una proposta irreliazzabile e demagogico-populista.
Chi ha vinto e chi ha perso risente molto del pre-giudizio che si aveva dei due, credo infatti che ben pochi indecisi sia siano convinti dopo il dibattito. Anzi caso mai si sono decisi a non andare a votare e forse è meglio così.
Non credo però di essere troppo di parte se dico che per dare la vittoria a Berlusconi bisogno spegnere il cervello o quantomeno mettersi un pò di prosciutto sugli occhi.Come si fà a dire che ha vinto (lui stesso dice 6 a 0) uno che elude domande, vaneggia parlando di comunisti, accusa di catastrofismo la sinistra e lui fà il catastrofico, preferisce l'arroganza e l'arringa invece che la concretezza e la moderatezza. La sinistra nel 2001 ha perso con l'antiberlusconismo, che a questo giro Berlusconi non perda per l'anticomunismo.Ma forse ha ragione Curzio Maltese.... l'Italia vuole veramente un Caimano.

Breaking news: chi vota sinistra è un coglione. Che dire? Orgoglioso di esserlo!

Gridiamo tutti insieme: SIAMO TUTTI COGLIONI!

Upgrade insulti:

FROCI E CULATTONI. - Alessandra Mussolini a Vladimir Luxuria: "Meglio essere fascista che frocio" (9 marzo). - Roberto Fiore: "Ha ragione Alessandra, meglio fascisti che froci" (1 aprile). - Roberto Calderoli: "I Pacs? Basta con queste assurde pretese di privilegi da parte dei culattoni" (14 gennaio). - Silvio Berlusconi: "Prodi ha candidato cinque uomini e zero donne. Ma ci è andata bene, potevano essere anche cinque 'mezzi-mezzi'" (31 marzo).



Quella di Berlusconi manco io la sapevo, mi era sfuggita. Dopo questa e dopo i recenti manifesti di FI a Roma:

Silvio Berlusconi è omofobo!